dwarfland

- C'est une conviction et une méthode. Je crois comme Bresson que le cinéma est un art avec son langage et ses qualités propres ; sa force étant que la caméra - et j'ajouterai la prise de son - permet de percer à jour celui qui est filmé. Le cinéma est beaucoup plus proche de la musique et de la peinture que de la littérature, où il faut toujours tout expliquer. C'est un art de contemplation, de sensations et d'émotions, qui n'a pas besoin d'un langage direct. Il me suffit de placer des gens devant la caméra et de créer une histoire qui sert de colonne vertébrale au film - mais qui n'est pas un but en soi.

L'intérêt au cinéma, comme dans un portrait en peinture, consiste à révéler l'intériorité du sujet. Au théâtre, c'est le contraire : ce n'est pas l'être humain mais sa faculté à jouer un personnage qui importe. Aujourd'hui encore, le cinéma est hélas envahi par le théâtre, et plus encore par la littérature. C'est en fait de la littérature illustrée. Et dans ce cas, je préfère lire Balzac.

Interview de Carlos Reygadas dans Le Courrier, n°39, samedi 16 et dimanche 17 février 2008