dwarfland

je n'ai pas de réponse. c'est un simple rapprochement qui me fait beaucoup rire.

Mais quel est le sens que tu y vois, pour que ça te fasse rire ?

d'abord, c'est un rapprochement purement arbitraire, qui ne doit pas trouver de sens en dehors de ma "pauvre cervelle" (pourquoi n'a-t-on pas d'autre expression valable accompagnant le mot "cervelle" ? la mienne n'est pas pauvre en tout cas, je tiens à rectifier le tir)

Pour en revenir à la question, ça me rappelle cette autre question, à savoir, si toutes les histoires sont écrites, s'il n'y a plus d'originalité possible dans l'art (et d'ailleurs, cette question nous est souvent présentée comme évidente par son essence même, pourquoi en effet ce culte de l'inédit, de l'originalité ? etc.) Je pense que c'est toujours un peu inédit en fonction de la manière de dire ou la manière de raconter, la manière n'est pas seulement un supplément, en marge de la pensée, elle est la pensée elle-même, parce que j'ai cette profonde conviction que la pensée nue, le matériau primitif, brute, n'existe pas, car cette question ne serait valable que si on pense qu'il existe une sorte de corpus restreint et clos de squelettes de pensées, ce que je ne crois absolument pas.